¡No te tengo Miedo!

Porque el miedo no hace más que paralizarnos, he aquí un lugar donde dejarlo de lado...

Podés averiguar un poco más acerca de mi, dejarme tu pregunta, o empezar a explorar lo que hay por estos lados:
Últimos Comentarios
Recent Tweets @nttm
Me gusta...
Posts tagged "política"

Ya ni se cuantas veces escuché esta misma pregunta, la respuesta es siempre la misma: ojalá sirvieran de algo…

“Es curioso que los hechos de mayo de 1810, repetidos hasta el cansancio, estudiados minuciosamente por una legión de historiadores solventes, contengan aún tantos elementos misteriosos como ningún otro acontecimiento de nuestra historia, siendo en suma de muy difícil interpretación”
Miguel Ángel Scenna

Un poco de historia para refrescar nuestras ideas sobre qué es lo que hoy se está festejando. Tenemos que separarnos de una buena vez de la historia contada por BIlliken y Anteojito (pero qué lindos recuerdos).

George Orwell presenta en su novela futurista 1984 un cuadro sobre una sociedad totalmente controlada por unos pocos sabios. Cuando Orwell, después de la Segunda Guerra Mundial, escribió Utopía en forma de novela, pensó en poner fin a las ideas totalitarias que, según creía, se habían fijado en las cabezas de los intelectuales.

La realidad ha superado apliamente la técnica de la observación que Orwell describió. Aunque el Gran Hermano de entonces no pueda todavía estar presente por doquier, siempre es posible que llegue a estarlo. El tratamiento electrónico de datos es un potente motor para la bucrátización de nuestra sociedad y significa un aumento de poder para el Estado. Klaus Lenk, profesor de ciencias de la administracion de la Universidad de Oldenburg, considera inevitable esta tendencia. Si la administración burocrática se ocupara especialmente de cuestiones de economía y de seguridad social, extendería su campo de acción a todos los aspectos de la vida social, gracias a recursos técnico-invormativos. Lenk dice:

“El resultado final sería una administración perfecta, que controlaría y estructuraría totalmente el comportamiento humano”.

George Orwell nos presentó de forma drástica hacia dónde nos podía llevar la mala utilización de la técnica de la información. Hay que esperar que jamás se llegue a un país con control total. Ese futuro depende del comportamiento de cada ciudadano.

Resulta casi inevitabe una evolución que conduzca a una separación de la humanidad en dos campos: los sabios, que, como nuevos alquimistas, destilarían, de lenguajes programados, mágicas doctrinas secretas; y los ignorantes que adorarían a los miembros de la nueva elite como dioses digitales. Ahí queda el hecho de si se llegará a realizar la profecía de Nietzche sobre el ascenso del superhombre, o la visión de Soloviev del Anticristo. A pesar de las posibilidades que se nos ofrecen para aprender, nosotros, y más aún nuestros hijos, corremos el peligro de caer en una nueva Edad Media, en la que se utilizarían los ordenadores, pero no se entenderían; en la que, a nivel de economía y Estado, en los puestos de mando del poder se tomarían decisiones a puerta cerrada, de las que el infeliz mortal sabría tan poco como el siervo de la Edad Media sobre los acuerdos tomados por sus soberanos; en la que, en virtud de su saber, las castas dominantes manipulaban a su antojo al pueblo atemorizado, resultado de la ignorancia.

  • Microelectrónica: “Las computadoras y las nuevas tecnologías”, S. Gergely, Editorial Salvat año 1983

Resulta casi inevitable relacionar estos párrafos del siglo pasado con las noticias que todos los días enfrentamos: constantes intentos de censura, manipulación de la información, vanalización de los contenidos.

Y sobre los “dioses digitales”, ni hacen falta comentarios.

Lo cierto es que evitar el totalitarismo nuevamente está en nuestras manos, y no hacen falta grandes revoluciones, simplemente tenemos que ser inteligentes en nuestras decisiones diarias: qué leemos, qué escuchamos, qué compartimos. Somos dueños aún de nuestro futuro.

La democracia no es el triunfo del silencio. La democracia es el triunfo de muchas voces”.
Dilma Rousseff, probable presidenta de Brasil (vía Mikel Exprés)
Acabo de leer la respuesta que le das al Anonymous de hace un rato. No soy peronista; me reconozco más bien socialista. Voté a Cristina Fernández de Kirchner en las últimas elecciones y, si bien considero que algunas de tus apreciaciones son comprensibles, estoy lejos de sentirme defraudado por ello. Habiéndome posicionado, pregunto: ¿no te parece que tu respuesta está en exceso circunscripta a la imagen que los grandes medios hacen del "kirchnerismo" cómo hecho político?
nttm nttm Said:

Soy una persona como cualquier otra, y sí, puedo estar muy influida por los medios.

Lo que sí, trato de que el árbol no me impida ver el bosque: veo con claridad los avances que se hicieron durante ésta presidencia en varios aspectos, como la revitalización de la educación técnica y el replanteo de la asistencia social a través de las asignaciones por hijo.

Mi decepción va en que creo que ella es capaz de valerse por si misma, pero hasta ahora no lo ha demostrado. Éso, como mujer, me decepciona. Es quizás mi propio machismo: a un hombre no hace falta pedirle que demuestre nada, pero a la mujer…

Gracias por tu comentario.

Asker Anonymous Asks:
¿Sos peronista?
¿Qué pensás de CFK?
nttm nttm Said:

Soy peronista de crianza, justicialista de la tercera posición y todo eso que se repite hasta el cansancio.

Mis padres son peronistas y desde pequeña trabajo a la par de ellos. Por suerte para mí, mis padres no son “talibanes”, se manejan en base a principios más que por conveniencia y me educaron para cuestionarme las cosas.

El blog que abrí “Perón, Peronismo y Peronistas” es una forma de compartir la cantidad de documentos, libros, discursos y otras cosas que hay en mi casa. Espero de esa forma “desburrarme” y de paso ayudar a que algunas cosas estén bien claras, justamente para poder luego distinguir quiénes actúan en base a principios y quiénes no…

En cuanto a CFK (Cristina Fernandez de Kirchner), debo decir que es una gran decepción para mí. Es una mujer extremadamente inteligente y capaz, pero está demostrando que su ego puede más que su vocación de servicio.

También está claro que es una piedra en el camino para todas las mujeres que amamos la política. Está minando el camino con sus actitudes. La peor parte es que creo que a esta altura ya habrá notado que su principal problema (además de ella misma) es su marido, quien dirige “la tropa” de ministros y punteros a su antojo dejándole muy poco espacio para maniobrar.

Todavía le quedan casi dos años de gobierno, espero que pueda demostrarme que me equivoco y que puede llevar a éste país a todo lo que su potencialidad le permite. Espero de corazón que le vaya bien, porque si a ella le va bien, nos va bien a todos.

Lo que me gustaría entonces es que los que están “en contra de” (que es la postura más fácil de todas ya que a todo le podemos encontrar razones para oponernos) y no están “a favor de” una alternativa a la vez reflexionen al respecto. Uno no tiene por qué coincidir con determinadas ideas, pero oponerse a un modelo de país sin estar a favor de otro es un despropósito, nadie es neutral y aún sin darse cuenta uno es funcional a uno u otro modelo. Fukuyama estaba más que equivocado con sus planteos del fin de la historia como lo demuestra la realidad, al igual que los gurúes de Wall Street que nos obligaban como Estado a no intervenir y ceder ante el mercado y hoy se callan la boca mientras el Presidente de Estados Unidos interviene a mansalva en la economía.

Mundo Perverso: Algunas reflexiones

Yo tuve la suerte de crecer en una familia donde “política” no es una mala palabra, y todos los días trato de hacerles entender a todos los que me rodean de que la política es el único instrumento de cambio…

Lean el artículo entero, es un muy buen resúmen de lo que nos pasó como país en las últimas décadas y a la vez una historia de descubrimiento de la política por alguien como cualquiera…

Jugando al gobierno

Como siempre, las tiras de Mafalda logran plasmar lo que siento profundamente. Las noticias provinciales hoy me han llenado la paciencia por su ineptitud y su pasividad frente a la injusticia y a las pésimas gestiones de lo que debería ser un asunto simple. Si tuvieran tan solo sentido común muchas cosas no estarían pasando… pero a veces parece que uno estuviera pidiendole peras al olmo. ¿Será que votamos a un olmo? Eso explicaría muchas cosas…

(click en la imágen para ver un poco más grande y nítido)