Lo es, afirman unos, pues siempre es el hombre quien hace arrancar un automóvil o programa un ordenador. La técnica está sujeta incondicionalmente a su voluntad.
Por bien que suene, me temo que es una consideración superficial y hasta errónea. El hombre conecta y desconecta el ordenador, de acuerdo. Pero para que el ordenador funcione, el ser humano debe someterse a las leyes de aquél: tiene que hablar un lenguaje inteligible por la máquina, restringir sus deseos a los que puedan codificarse, reducir un problema a aquellos aspectos parciales que el programa “domine”. En suma: es la adaptación del hombre a un mundo artificial determinado por las características de los ordenadores. Cuando estos últimos fallan en la educación, cambiamos incluso el sistema pedagógico para que las máquinas se hagan cargo de la enseñanza.
En otras palabras: el hombre se programa en el sistema ordenador, y no el ordenador en el sistema hombre. Por lo tanto me temo que, en esta naciente y evolutiva era de la información, no sólo la técnica y la producción, sino la propia vida social, se irán sometiendo en forma de reflejos condicionados a la dinámica propia de la ciencia informática.
La microelectrónica crea y destruye puestos de trabajo. Mi criterio personal es que el efecto de ahorro de trabajo será el preponderante. En tal caso, o habrá cada vez más parados o los hombres trabajarán menos horas… o ambas cosas. En cualquier caso, los más afectados serán aquéllos que no son capaces, o no están dispuestos, a adaptarse a un aprendizaje permanente.
La enorme dimensión de la ocupación de tiempo con sistemas de pura técnica y el simultáneo abandono de las tareas humanas y sociales conduce al aislamiento y a la desorientación. La técnica del almacenamiento y del procesamiento de la información desemboca en una amenaza contra la intimidad. El poder del Estado crece a costa de la autonomía del individuo. Las leyes de confidencialidad de los datos, que se limitan al reconocimiento de los derechos individuales, no son adecuadas para lidiar con esa aberración del poder informativo. Por otra parte, la desigual distribución de los recursos internacionales favorece el establecimiento de nuevas estructuras de poder con tendencias cuasi-colonialistas.
Por último, el perfeccionamiento de la microelectrónica en el marco del complejo militar-industrial eleva el riesgo de una guerra mundial nuclear.
Aun cuando algunas de estas tesis fueran tenidas por desacertadas, cada uno de los problemas mencionados es bastante difícil de resolver. Además parece que el perfeccionamiento de la técnica de los ordenadores permite vislumbrar otros aspectos nuevos.
Más leo éste libro y más pienso que los peores miedos de mucha gente ya son realidad.
Los filósofos de la era de la información, los cibernéticos, creen poder explicar los procesos mentales por las estructuras informáticas. En este sentido, Martin Heidegger opinaba que no hacía falta ser profeta para adivinar que las distntias ciencias podrían ser determinadas y gobernadas por esa nueva ciencia fundamental que se llama cibernética.
Ya en 1958 escribían Herbert A. Simon y Alan Newell, investigadores norteamericanos de primera línea en el campo de la inteligencia artificial, que había máquinas en el mundo capaces de pensar, aprender e intervenir en la creación. Afirmaban además que su capacidad en estos campos estaba aumentando hasta que en un momento previsible el abanico de problemas que podrían tratar se solapara con aquellos reservados hasta ahora al pensamiento humano. Viktor Mijailovich Glushkov, director del instituto de cibernética de Kiev y premio Lenin, lo formula con la misma claridad:
“No existe en la práctica ningún límite a la aplicación de medios de automatización en las actividades mentales del hombre”.

Image by Ivan Walsh via Flickr
Con el traspaso completo del intelecto humano al ordenador, dice el cientifico sovietico, se transferirían también emociones, sentimientos, deseos e incluso conciencia de sí mismo y hasta el propio Yo. Mientras los hombres seguirían siendo mortales, los “Yo, ordenador” implantados en las máquinas podrían alcanzar casi la eternidad.
Para no dejar ningún resquicio al malentendido, hay que hacer saber que los autores de las citas anteriores no son en absoluto escritores de ciencia-ficción, sino investigadores serios.
Considero que estos propósitos de desarrollo y el hecho de que se mantengan son característicos de la demencia de nuestro tiempo. Por otra parte, se han investigado y se siguen investigando en la actualidad las diferencias básicas entre la mente y el ordenador. Aunque los procesos mentales se pueden imitar en las máquinas, no está claro si en esa comparación estamos refiriéndonos al cerebro o al pensamiento. Cuando es éste lo que cuenta, las comparaciones entre cerebro y ordenador carecen de sentido, puesto que suponen de hecho el pensamiento. Este último “Se fundamenta en sí mismo y sólo puede reducirse a sí mismo. La comparación con un ordenador es irreal desde este punto de vista y no puede realizarse” (B.I. Gut).
Con otros argumentos, los matemáticos llegan a conclusiones parecidas. Se refieren a la facultad de percepción de sí mismo. Supongamos que un ordenador poseyera dicha facultad. No sólo contemplaría su forma de ejecutar las operaciones elementales, sino que comprobaría también los resultados, y a continuación las modificaciones introducidas por éstos en la memoria. Autoobservarse implica supervisar en todo momento tales modificaciones. El ordenador tomaría muestras de las modificaciones de un registro de la estructura de datos y las almacenaría en el nivel siguiente. Las muestras recién depositadas deberían ser supervisadas en un nivel inmediatamente superior, etc. “Esto huele sospechosamente a una regresión indefinida: una jerarquía interminable de estructuras, cuyas variaciones en un nivel se supervisan en el nivel inmediato superior” (Douglas R. Hofstadter.)
Otro aspecto de esta discusión es el referente al clásico problema de la parada, planteado por la teoría de la calculabilidad: ¿Puede haber un programa de ordenador capaz de comprobar otros programas antes de su ejecución y de determinar con fiabilidad si incurre o no en situaciones cíclicas que les impiden detenerse? Los matemáticos Kurt Gödel y Alan Turing proporcionaron una demostración de que no es posible. Por lo tanto, parece que la percepción de sí mismo es una propiedad singular de la conciencia humana.
“Conócete a tí mismo”, ponía en la entrada del tiempo de Apolo en Delfos. ¿Nos sentimos todavía aludidos por ese lema en una época que nos exige pruebas materiales de todo y para todo? Citando una frase del físico inglés Sir Arthur Eddington:
“Hemos descubierto una huella singular en la orilla de lo desconocido. Hemos ideado profundas teorías, una tras otra, para explicar su origen. Por fin, hemos logrado reconstruir el ser de quien procede la huella. Y ha resultado ser la nuestra”.
Los párrafos arriba transcriptos describen con precisión nuestra actualidad, increible ver cómo las conjeturas se han ido cumpliendo, y sin embargo las mismas preguntas se repiten a casi 30 años de distancia… ¿Qué tan lejos llegaremos?
a llevo 2 años en Tumblr. Durante este tiempo he aprendido muchas cosas útiles que me parece bueno compartir teniendo en cuenta la gran cantidad de gente que se está sumando ultimamente.
Puede utilizarse para publicar sólo frases, o para portfolios de arte. Puede servirte si sos músico para dar a conocer tus grabaciones de forma sencilla, o puede ser simplemente tu live-streaming mediante los importadores automáticos de del.icio.us, flickr, twitter y otros servicios populares.Y todo ésto sin tener que llenar largos formularios o adivinar dónde está el botón de publicar.
Siendo así de sencillo: ¿Por qué vemos tantos sitios que están muertos?
La respuesta es igual de simple: Todo requiere constancia y algunos “truquitos”.
Mediante el sistema de follows, likes y reblogs se puede construir una vasta red social, que a fuerza de likes construye la popularidad y la relevancia de ciertos tumblrs.
Una forma de insertarse en la comunidad es buscar los tumblrs afines a nosotros. Para ello existe el directorio, allí podrás buscar tumblrs por su temática, incluir el tuyo o recomendar el de alguien más para una categoría en particular. De esa forma llegan a la página de recomendados, lo que implica obviamente, reconocimiento por parte de la gente del staff de tumblr y posiblemente muchos más followers.
Recomendar a alguien no cuesta nada, y puede beneficiar mucho a quien es recomendado.
Uno de los aspectos que me parecen destacables es la oficialización de las reuniones de tumblrs. Para tener un meeting oficial, basta con establecer fecha y lugar, y la gente del staff enviará stickers y otras cosas lindas para la reunión. Además, si somos curiosos podemos ver cuánta gente se reune en el mundo gracias a Tumblr. ¿Conocen alguien más que haga eso?
El buscador de tumblr funciona en base a los tags que usamos en las entradas y no necesariamente por el contenido. La importancia de los tags entonces es mucho mayor si pretendemos ser encontrados.
Mucho se habló sobre la necesidad o no de incluir comentarios en tumblr. Personalmente los uso porque hay mucha gente que no tiene tumblr, ni tendrá. Y permite otro tipo de interacciones.
Ahora bien, si no queremos habilitar los comentarios sin perder la posiblidad de manter un contacto directo con tus lectores, tumblr te ofrece tres posibilidades:
Una de las cosas que más me gusta es poder personalizar a fondo el aspecto del blog. El código está a disposición de todos y es muy sencillo de entender. Tanto, que cualquiera puede personalizarlo sin demasiado esfuerzo.
Muchos diseñadores profesionales y algunos aficionados aprovechan para hacer temas para la comunidad y de esa forma generan tráfico positivo y quizás nuevos clientes.
Cualquier usuario puede subir su diseño, que luego de ser probado en busca de errores por la gente del staff, será puesto a disposición de la comunidad en el Tumblr Garden que es el repositorio oficial de temas. De esa forma, si no queres hacer tu propio theme, podrás elegir entre los existentes sin preocuparte por errores o código malicioso.
Lo más importante en el tema que elijas es que sea legible. Luego sería muy bueno que incluyas un campo de búsqueda, una nube de tags y que no te olvides de los links de navegación.
Eso hará que quien visita tu blog encuentre lo que está buscando. Suena obvio, pero he visto muchos tumblrs que olvidan un link al “home” o que carece de links de navegación entre las entradas.
Otra cosa que va más en una cuestión de gustos pero en la que creo, la mayoría coincidimos: no pongas música en autoplay. Es muy molesto si estamos navegando en un lugar público, o incluso si estamos escuchando nuestra propia música.
No olvides que tu blog es, ante todo, tu herramienta de libre expresión. La libertad implica responsabilidad y respeto. Con esto en mente, estoy segura de que harás un buen trabajo ;-)
Hace muchísimo comencé con la idea de publicar documentación y fotografías que tengo en mi casa sobre el peronismo. Hace rato que no publico nada, falta de entusiasmo quizás. Éste será un año complicado para Argentina, como todos, pero creo que vale la pena retomar el proyecto para quienes no conocen de qué se trata, entiendan un poco más qué es ser peronista. Apreciaría además toda la ayuda que pueda obtener de ustedes, con preguntas, aportes y sugerencias.
A partir de ahora pueden preguntarme lo que quieran con una cuenta de tumblr o de forma anónima.
La mejor parte es tener todo aquí mismo. Como dije hace mucho: tumblr siempre logra meter adentro todo lo que ve de bueno por allí, sólo que mejor :D
Y todavía no sé si me convence. Hoy me levanté mínima, por si no lo habían notado ya…
¿Opiniones?
Me invitaron a formar parte de éste grupo que intenta compartir buenas recetas fáciles y rápidas de hacer para ir a ritmo con nuestros tiempos.
No se de dónde sacaron que yo sé cocinar como para enseñarle a alguien… pero trataré de aportar algo.
“”
- Los blogs no son un género, son un medio
- Los blogs no son medios de masas, son medios sociales
- Los blogs no son espacios privados, son comunicación pública
- Los blogs no van a acabar con ningún medio, pero les están haciendo cambiar
- Los blogs no son periodismo por ser blogs (cuando lo son, es por otra cosa)
- Los blogs no tienen editores, son medios autogestionados por sus autores
- Los blogs no son complicados, pero mantenerlos exige dedicación
- Los blogs no son sólo un formato, también son una cultura
- Los blogs no son un monólogo, son una conversación
- Los blogs son personales
José Luis Orihuela. (via gabocaruana)
Qué es un blog definido desde la negativa. ¿Quién dijo que no es útil?